Mimozemšťané měli sex s lidmi, řekl v rozhovoru pro Reflex slavný spisovatel Erich von Däniken
Švýcarský spisovatel a záhadolog Erich von Däniken, který zemřel v sobotu 10. ledna ve věku 90 let, patřil mezi nejslavnější i nejkontroverznější autory na světě. V roce 1968 vydal knihu Vzpomínky na budoucnost, v níž přišel s odvážnou teorií o návštěvě mimozemšťanů na naší planetě. I když žádný skutečný důkaz o tom nepřinesl, lidi po celé planetě ho četli a naslouchali mu. Napsal víc než čtyřicet knih a prodal jich kolem 75 milionů. Přečtěte si rozhovor, který s ním vyšel v Reflexu v květnu 2012.
S Erichem von Dänikenem jsem se tehdy potkal v pražském hotelu InterContinental. Byl vlídný, až milý. Odpovídal velmi přesvědčivě, i když ani na chvíli mě u toho neopustil pocit, že je to vychytralý člověk, který se na ostatních rozhodl dobře vydělat. Což se mu podařilo. Na interview mě tehdy doprovázel syn, protože si chtěl nechat podepsat knihu Vzpomínky na budoucnost. Asi v polovině rozhovoru se Dänikem otočil na druhou stranu stolu, kde seděl syn, a zeptal se ho, zda se ho chce také na něco zeptat. Některé otázky tak vznikly v „rodinném tandemu“. A byla to jízda. Zde je rozhovor, který ze setkání se slavným spisovatelem vznikl:
Ve svých knihách tvrdíte, že mimozemšťané měli sexuální styky s živými tvory na naší planetě. Projevuje se to ještě nějak dnes?
Tato myšlenka nepochází ode mě, ale z Bible. Tam se dočtete na začátku Starého zákona, že když Boží synové viděli, že pozemšťanky jsou hezké, tak si je brali za ženy. Podrobnosti najdeme v knize Henochově. Když jsem to kdysi četl, položil jsem si otázku: Jak to fungovalo v praxi?
Jak?
Pohlavní orgány a chromozomy nemusí pasovat. Pro všechny tyhle nesrovnalosti však existuje řešení. Někde to totiž muselo začít, v bibli u Adama a Evy.
Jsme tedy potomky tohoto spojení?
To je komplikovaná věc. Samozřejmě jsme výsledky evoluce. Jenže v tom procesu do toho přišli mimozemšťané. Vzali si několik exemplářů primitivních předlidí a změnili jim genetický kód DNA. Dnes se tomu říká cílená umělá mutace. Když se podíváte na genetickou linii ve vývoji lidstva, tak i někteří vědci tvrdí, že v ní něco nesouhlasí. Takže v evolučním vývoji došlo k ovlivnění těmi mimozemšťany.
Máme toho někdo z těch mimozemšťanů více a někdo méně?
Každý máme své rodiče, a ať už jsme katolíci, muslimové, červení, zelení, modří, tak jsme jediné inteligentní bytosti na naší planetě. Až mimozemšťané přijedou, nebudeme se moci představovat jako levice či pravice, jako Američané či Češi, my se musíme představit jako lidstvo. A bude jasné, že k tomu spojení kdysi došlo.
To zní hodně nepravděpodobně. Mimochodem, když hovoříte o levici a pravici, mají i mimozemšťané politické strany?
Nedovedu si to představit. Když mají tak vyspělou techniku, že dorazili až sem, tak se tam těžko dohadují přes nějaké politické strany. Na to jsou příliš chytří.
A je lidstvo chytré, když se v souvislosti s rokem 2012 hovoří o možném konci světa? Má to být proto, že po třinácti několikasetletých cyklech, takzvaných baktunech, skončí mayský kalendář, jemuž se říká Velký počet. Máme se v prosinci skutečně obávat konce světa? Zkoumal jste mayskou říši, mohl byste to vědět.
V žádných spisech Mayů ale vůbec není psáno, že bude konec světa. Svět nezajde. Existují navíc jen tři původní mayské spisy, z nichž dva zatím nikdo nerozluštil. A pokud jde o ten mayský kalendář, tak Mayové vždy žili v určitých rytmech. Nejkratší rytmus byl 52 let a nejdelší se jmenuje Velký počet, jak jste říkal.
Takže bude letos konec světa? Máme se toho bát?
Ne! My přece také žijeme v nějakém rytmu. Nám končí rok posledního prosince a přijde leden a začínáme další rok. Nic zvláštního se neděje. My počítáme rytmy na tisíciletí a koncem roku 1999, když přicházel kulatý rok 2000, se přece také říkalo, že se něco zvláštního odehraje. Nestalo se však nic. Na druhou stranu skutečně existují rytiny Mayů, kde můžeme najít, že až jejich rytmus, ten Velký počet, skončí, tak se vrátí bůh jménem Bolon Yokte. Ale to není konec světa.
Znalci Mayů říkají, že po skončení toho rytmu se může svět změnit, že nastane jeho transformace. Někdo si to vysvětlil jako konec světa. Takže nic takového?
Transformace světa probíhá neustále. Jen se podívejte, jak nás změnila současná, elektronická doba. Mladí lidé jsou pod jejím vlivem zcela jiní, přemýšlejí jinak a stalo se to za nesmírně krátkou dobu. Možná se dnes více lidí zabývá myšlenkami, že nejsme sami ve vesmíru, že jsme jen jeho mikroskopickou součástí. Pokud bychom jenom to přijali za své, tak už to bude určitá transformace světa.
V souvislosti s ekonomickými a finančními problémy přitom zejména Evropa a Amerika procházejí podstatnou změnou. Souvisí to nějak s tím, o čem hovoříme?
Ano, je cítit určitý neklid, prostí, ale i vzdělaní lidé se bojí rozpadu měn, jenže ani to není v historii nic nového, i to už se stalo. Vzpomeňte na 30. léta 20. století.
Takže se nic zvláštního neděje?
Sám mám strach z toho, že se měny zhroutí. Například euro. Jenže já doufám, že budeme mít kontakt s mimozemšťany a až pak uvidíme, jak na tom jsme.
Mimochodem, jakou měnu mají mimozemšťané?
Asi něco, co nejde tak lehce zničit.
Internet skutečně zásadním způsobem změnil svět. Objevují se nejrůznější verze pravdy, dnes má v podstatě každý možnost veřejně po celém světě interpretovat tu svoji, což je věc nebývalá. Které pravdě pak máme věřit?
Věřit by se nemělo nikomu. Člověk se musí spolehnout na vlastní rozum a vlastní pocity. Pokud už někomu chce někdo věřit, tak pouze lidem, které zná a o nichž ví, že jsou důvěryhodní.
Prodal jste milióny svých knih, ve kterých popisujete nejrůznější na první pohled až neuvěřitelné teorie. Proč bychom měli věřit právě vám?
Neprahnu po tom, aby mi někdo bezmezně věřil. Jde mi o to, aby se lidé zamysleli nad tím, co říkám a píši. Na každé přednášce se snažím lidi přesvědčit pomocí spousty argumentů, ale nakonec jim řeknu: Nevěřte mi ani slovo, sami si zvažte, co je pravda, a všechno si ověřte. V hrobě bych se obrátil, kdyby po mé smrti z mých teorií někdo vytvořil nějakou sektu nebo něco podobného. Lidé nemají slepě čemukoli věřit.
Jenže ne každý člověk má možnosti a prostředky si všechno ověřit. Tak čemu máme věřit, když nám někdo něco tvrdí?
I já jsem měl v některých svých knihách chyby, byl jsem příliš horlivý a také něčemu uvěřil, i tomu, co říkali někteří vědci. Ukázalo se pak, že to někdy nebyla pravda. Nemám problém přiznat omyl. Moji čtenáři vědí, že jsem na něco změnil názor.
Poznatky získáváme v rodině, od přátel, ve škole. Jak se díváte na současný vzdělávací systém? Je v pořádku, vede nás k tomu, abychom zjistili tu pravdu?
Český vzdělávací systém neznám, nemohu k tomu nic říci, navíc je to věc, jež je vždy spojena s politickými otázkami. Ale obecně jsem zklamán z toho, že někdy se za pravdu při vzdělávání vydává i to, co zjevně pravda není. Podívejme se na fyziku. Jedni nahánějí studentům strach před jadernou energií. Jiní tvrdí, že to tak není, že nad tím mají kontrolu. Takže kterému fyzikovi má nefyzik věřit? Podobné je to po celém světě se změnou klimatu. Jedna celkem respektovaná skupina vědců říká, že svět bude zničen oxidem uhličitým. Jiná respektovaná skupina, která není až tolik vnímaná, však tvrdí, že to tak není. Komu mám věřit?
Narážel jsem na to, zda není vzdělávací systém zkostnatělý. Zda existuje dost prostoru pro alternativní názory?
Poznatky jsou dnes tak strašně rozsáhlé, že na všechno musíme mít specialisty. Laik nemůže mít přehled o všech speciálních oborech, můžete si to leda tak přečíst. Je to otázka důvěryhodnosti. Opakuji: Komu máme věřit?
Já mám pocit, že nekonvenční názory, i kdyby byly pravdivé, společnost nechce přijímat. Je to tak i podle vás?
Rozhodně ano. Měli bychom lidem zásadně říkat jenom pravdu. Považuji za zásadně špatné, pokud někdo tvrdí, že s něčím nemáme jít na veřejnost. Dám vám jeden příklad. Dělali jsme výzkum v šachtě ve velké Cheopsově pyramidě v egyptské Gíze pomocí robota. National Geographic měl jiného robota a vrtali tam také. To bylo zveřejněno. Ale dál už nevíme nic, jenže já vím proč. Navrtali tam několik malých otvorů a objevil se tam prostor, v němž byly na zdi namalovány červenou barvou znaky. To už se nezveřejnilo.
Co tam bylo?
Nebylo to zveřejněno z politických důvodů, protože by to změnilo pohled na celou egyptskou historii a kulturu. Ty nápisy totiž nebyly hieroglyfy. Kdo je tam tedy napsal? Podle mě někdo jiný. A to by změnilo dlouho budované mýty. Vědcům byl nasazen náhubek.
A jak to vy víte?
Tyto informace mi přihráli vědci, kteří se tomu věnují.
Jenže i o vás mnozí odborníci tvrdí, že blufujete a že jste v podstatě blázen.
Vím, že se to říká a že se to píše. Naučil jsem se s tím žít. Chápu lidi, již mě neberou vážně, je to jejich svaté právo. Já jim také nevěřím.
To je váš vzkaz těm, co považují vaše dílo za pseudohistorii a pseudoarcheologii?
Neprovozuji klasickou archeologii, proto ať si podobní lidé říkají, co chtějí. Když se na moje závěry podívá klasický teolog, tak řekne, že práce Ericha von Dänikena jsou nesmysly. Ale časem se ukáže, kdo měl pravdu.
Jeden posun už existuje. Kdysi se v knihkupectvích vaše knihy prodávaly v sekcích sci-fi či fantasy. Dnes je internetový obchod Amazon nabízí mezi díly odborné vědy. Uspokojilo vás to?
Zřejmě už doba za ta desetiletí uzrála k podobnému stavu.
Není to od vás pouhý kalkul? Nabídnete něco zcela jiného a pak je jasné, že to přinese peníze.
Obhajuji své knihy před tisíci lidmi, a to pořád. Proto jsem absolutně přesvědčen, že mám pravdu. Prodal jsem desítky miliónů knih, ale k žádnému obrovskému majetku jsem se nedopracoval.
Kolik tedy vyděláváte?
Každý rok mám příjem mezi 400 až 700 tisíci švýcarskými franky (to tehdy bylo podle kursu přibližně od 8,2 do 15 miliónů korun – poznámka autora), což je opravdu velmi dobré. Ale hodně zaplatím za kancelář, archív, cesty, spolupracovníky, výzkum a tak dále. A dost spolknou daně. Extraboháč však nejsem.
Jste katolík, hodně jste se zajímal o Bibli a čerpal jste z ní ve svých knihách. Dnes mnoho lidí poznatky z Bible ohýbá, jak se jim to hodí. Je to správné?
Bible se nedá chápat jako slovo Boží, to není něco, co Bůh někomu diktoval. Vznikala postupně, tvořili to v různých dobách různí lidé.
Věříte na mimozemšťany, věříte tedy i v nějakou vyšší sílu, která je nad celým vesmírem?
Předpokládejte na chvilku i vy, že mám pravdu a že mimozemšťané tady byli a že nás ovlivnili. Pak nastává otázka: Odkud přišli? Jaká byla jejich evoluce? Prošli spojením ve svém vývoji jinými mimozemšťany? Můžeme tuhle hru hrát milióny let zpátky, ale jednou se dostaneme na konec. Pak se dostaneme do bodu, u něhož musíme pokorně říci: Ano, tady je Bůh. Když se zabýváte mimozemšťany, tak vás to od Boha vůbec neodvádí. Jsem ještě pořád jeden z těch, jenž se každý den modlí.
Mají pak mimozemšťané svého vlastního stvořitele, nebo jsou to bozi sami o sobě?
Mimozemšťané jsou samozřejmě stejně tak součástí stvoření jako my. Možná mají jinou filozofii, možná už jsou dál a umějí to lépe vysvětlit. Všichni, i oni, pocházejí od velkolepého ducha stvoření.
Jak podle vás potom vypadá Bůh?
To nedovedu ani já, ani nikdo jiný přesně popsat. Nemáme na to mozkovou kapacitu, abychom Boha pochopili. Můžeme říci, že existuji já, vy, my, existuje vesmír, takže existuje i Bůh, ale pochopit to nedovedeme.
Pak alespoň doufám, že Bůh chápe nás, protože někdy vyvádíme neskutečné věci.
Jste ateista, nebo věřící?
Já tvrdím, že mám Boha v sobě.
Výborná odpověď. My jsme ale jenom takové malé bytosti, a to fantastické nás jenom čeká.
